Sí, por eso este blog ha estado tan inactivo durante tanto tiempo y la verdad es que seguirá estándolo. Siento no poder colgar aquí mis desvaríos pero este nuevo proyecto me absorbe demasiado tiempo.

La nueva página se llama "La máquina Crea-Tivos". Sí, creativos separado, la gracia de esto está en que los monigotes verdes que veis son Tivos y de ahí el juego de palabras. ¿Qué son los Tivos? Pues unos personajes que he creado y que tiene la habilidad, al menos lo intentan, de imitar a determinados personajes políticos y del famoseo.

Si queréis visitar la página este es el enlace: http://www.lamaquinacreativos.es/

Reto personal Nº1 Fracaso absoluto...

Oh, vaya, al final no lo he podido conseguir. El testigo de Jehova ha vuelto, con más refuerzos, esta vez con otro señor trajeado. He decidido dejar este reto, tras la charla, por dos razones, la primera era porque me han vuelto con lo mismo de siempre y me han demostrado que necesitan creer en eso (porque no pueden creer en otra cosa) y la segunda es porque tarde o temprano me traerían al Papa para que tratase de convencerme personalmente. Eso no vale, si me hubiesen avisado hubiese traído refuerzos yo también, a lo mejor me hubiese ido mejor la cosa.

Bueno os cuento como ha ido esta vez. Lo primero que ha hecho ha sido informarse por mis estudios (Chico listo, así sabría por donde atacarme.) Yo con total tranquilidad le he confesado que estudiaba psicología. La cara del señor me lo ha dicho todo, era como si ya hubiese resuelto la clave de porqué no acepto la religión. La gracia del caso es que “disimuladamente”, ha intentado sonsacarme si estudiaba en una universidad pública, utilizando psicología barata. Yo rápidamente y para que se enterase de que sabía muy bien por donde iba, le he afirmado que estudio en una universidad publica para que se dejase de rodeos. Al ver que no dejaba de intentar descubrir cosas sobre mí, mi cabeza ha pensado “Pregúntales a que se dedican ellos, si es que se dedican a algo.” Pero mientras me debatía en si era conveniente atacarles o no de ese modo, el hombre ha empezado a intentar desmontar mi teoría. Me ha dicho, “Tú en tu primer argumento partes de que el ser humano ya ha sido creado, pero deberías ir más atrás.” Y ha empezado a hablarme del inicio de la creación y todo eso. Ahí he descubierto cual es la clave de captación de estos señores y es que hablan mucho, pero escuchan poco. Yo he tirado del freno de mano y le he dicho “Sí, ya lo se, mi propósito no es establecer el principio de todo, eso es algo que nadie va a saber con exactitud…” Él a su bola, seguía leyendo versículos. Mi mente a dicho “Ahora verás este que pronto deja de taladrar con lo de que Dios creó al hombre de la tierra por eso este tiene minerales y que las plantas cogen esos minerales para dárnoslos.” Así que le he dicho “Espera, eso mismo que estas explicando tú, lo dice también la teoría evolucionista. Es lógico pensar que si todo ha salido de la tierra, todo este relacionado. Todo ha ido evolucionando del mismo ser, es lógico que todo esté relacionado.” Atención al argumento que utiliza para defenderse de la teoría evolucionista, a mi me ha hecho mucha gracia “la teoría de la evolución no favorece las cosas, las empeora, si tu tienes una casa y dejas que pase el tiempo, la casa se deteriorará, no se convertirá en una mansión.” Menos mal que mi educación ha impedido que me partiese el culo delante de ellos, he pensado “Estos no tienen ni puta idea. Va dales unas clases básicas de evolucionismo a ver si así lo ven todo más claro.” Les he dicho “No, la casa no evoluciona porque no es un ser vivo, para que una especie evolucione es necesario que sus individuos se reproduzcan y vayan muriendo uno tras otro, de ese modo solo los más adaptados se reproducirían y así se daría paso a una especie con las características cada vez más adaptadas. Una casa no se puede reproducir, por tanto no evoluciona. Por eso considero que es necesaria la muerte…” El hombre vuelve a la biblia “Sí, pero aun así, existen lagunas en los fósiles que se han encontrado que no muestran una evolución estable. Hay lagunas entre especies” A mi mente ha llegado una hoja de un libro de biología donde se podían observar infinitud de comparaciones morfológicas en animales vivos que demostraban que el argumento de ese señor no era del todo valido. Pero he pensado que tratar de explicarles eso era demasiado, así que simplemente les he dicho que no podemos tener los huesos de todos los seres que han existido. Eso sería imposible, muchos se han destruido. Su amigo al final se decidió por abrir la boca “Si pero el evolucionismo es muy lento, y tu no ves que las especies estén cambiando ¿verdad?” Empezaba a cansarme el temita “No ves que las especies estén cambiando porque requiere su tiempo requiere generaciones enteras.” No recuerdo muy bien como pero de nuevo surgió el tema de la eternidad, creo que les ataqué yo por ahí tras la lectura de uno de esos versículos. La cuestión es que el nuevo señor, volvió a abrir la boca tras escuchar mi argumento de que una vida eterna y perfecta es imperfecta, utilizó el mismo argumento que su compañero, se ve que se los aprenden de memoria “Imagina la de cosas que podrías hacer si tuvieses toda una eternidad por delante.” Para no alargar más la charla trate de ser conciso “Mire, ya estuve comentando eso con su compañero, si dispones de toda una eternidad por delante, tarde o temprano ya lo habrías hecho todo.” Atención a su argumento “En ese caso, una vez lo hayas hecho todo, lo único que te quedará es tirarte por un precipicio.” De nuevo una sonrisa disimula la carcajada “Entonces vienes a lo que yo digo, para que una vida sea perfecta es necesario morir, luego una vida perfecta no puede ser eterna.” Se miran las caras, para mí que se han dado cuenta de la cagada. Jose, creo que se llamaba, es el primer señor que vino. Bien, pues Jose para tratar de desviar el tema un poco, lo volvió a encalar en lo perfecto. “Dios nos dará una vida perfecta y eterna que tu no puedes entender. Nuestro cerebro está muy atrasado, necesitamos una vida eterna para poder desarrollarlo al máximo.” Esta vez fui yo quien interrumpió “Sí, eso mismo decían los científicos en el documental que vi anoche. Podían desarrollar el cerebro hasta hacerlo perfecto…” Pero rápidamente me paró los pies, se ve que pensaba que yo apoyo plenamente a los científicos porque me suelta “Sí, pero Dios nos dará eso sin necesidad de pasar por quirófano. Rápidamente le dije “Ya, pero verás, yo tampoco estoy a favor de los científicos, al menos, no estoy a favor de esos que persiguen un mundo perfecto. La vida ha de ser imperfecta para ser perfecta, si se convierte en algo perfecto se vuelve imperfecta”. El compañero, que parecía tener un poco más de nivel, aunque también la cagaba bastante, me dice en plan despectivo “Entonces tú lo que propones es que el ser humano viva y muera constantemente sin que nada cambie, eso es como el pez que se muerde la cola o el hinduismo…” Respuesta “Ustedes proponen una vida perfecta en la que no habrán cambios pues todo será perfecto ¿Eso no es lo mismo que el pez que se muerde la cola?” Su respuesta “Eso lo dirás tú. En esa vida eterna tú puedes hacer muchas cosas. La gente nacerá y vivirá sin tener que preocuparse de la muerte…” Interrumpe Jose “Tú piensa que en un nacimiento la gente está alegre, pero en un entierro la gente está triste.” Contraataque “Eso es porque lo vemos así, si entiendes la muerte como aquello necesario para que otros puedan vivir no es triste… (Me ha faltado añadirles que ahí es donde reside la perfección de la vida, unos han de irse, lo cual es triste, para que otros puedan venir y así hacernos felices. Esa es la magia de la vida, magia que eclipsa su teoría de una vida eterna. Pero como no dejan hablar grr…)” Atacan de nuevo “En la vida eterna todos son felices, pues todos nacen.” Ya les había pillado, les dije “Vale, supongamos que llega esa vida eterna, empieza a nacer gente, pero llegaría un momento en el que el mundo se llenaría…” Interrupción “Pongamos que te dicen que llenes una maceta ¿Verdad que la llenarías hasta el limite, sin que rebosase? Dios quiere hacer lo mismo, fíjate (echa mano de la biblia y lee un argumento que me sirve más a mí que a él.) Dios dijo que en el futuro llenaríamos la Tierra y viviríamos eternamente en ella.” Arto ya, empecé a desvelar el misterio “Entonces el plan es: Reproducirnos hasta llegar a habitar todo el planeta, sin que rebose. Siendo eternos no podría nacer más gente para evitar que la cosa rebose ¿No es cierto?” Espere a las afirmaciones “Sí, tendrían que dejar de nacer personas.” Mi ultima respuesta “¿No creen que eso sería injusto y un tanto egoísta por parte de los que están vivos?” Su respuesta “No creo que sea injusto, todavía no son nada, no han nacido.” He pensado “Mira tú estos, para lo del aborto si que ponen el grito en el cielo pero luego les da igual que dejen de nacer niños. Creo que lo mejor será dejarlo ya, asumir la derrota, porque a estos tíos no hay quien los convenza, no tienen vida propia.) Se ve que ellos también estaban cansados pues Jose me dice “Bueno creo que deberíamos dejarlo por hoy, yo si quieres me paso a partir de ahora todos los domingos y vamos resolviendo paso por paso las dudas del librillo.” Ahí yo ya he desistido del todo “Miren, creo que eso no va a servir de nada, esta claro que aquí cada cual tira por su camino y lo único que haremos será perder el tiempo.” Su respuesta “De todos modos toma esta tarjeta y si quieres te pasas para charlar un rato.” He pensado “Una de dos: o me están pidiendo ayuda o no entienden que no van a convencerme.” No quería que se fuesen sin dar yo la última palabra así que cuando me disponía a sentenciarlos “Miren, mi reflexión final de todo esto es que hay cosas que no se pueden explicar en un libro…” De repente aparece mi abuela, tan oportuna como de costumbre. Distrae la atención de los que nunca escuchan y empiezan a hablar con ella sin prestarme atención. Se van sin terminar de escucharme como de costumbre. Como vosotros si me escucháis voy a dejar la frase entera “Hay cosas que no se pueden explicar en un libro (La biblia), hay que vivirlas para entenderlas. La vida es un ejemplo de eso, de nada sirve que un ser superior intente explicarnos en que consiste, solo lograremos entenderla si la vivimos de principio a fin.” En fin, reto no conseguido, es lo que ocurre cuando alguien ambiciona algo prácticamente imposible de conseguir, pero por lo menos he disfrutado de la experiencia y me he echado unas risas. Cuanta hipocresía…

Un molde ando moldeando, el lenguaje 3

¿Es mero, lo que cocino con esmero? Espero a que me digas lo que es, pero no creo que lo entiendas. En tiendas no encontrarás lo que buscas. Pues para entender este texto la clave esta en tender una mano a la locura. Lo cura todo la locura eso no lo pongo en duda.
Pienso “Chaval, hoy es tu día, estudia.”.
Periodo de exámenes, sudor gota a gota, miento, el agotamiento es llevadero, me relajo con esto. Si esta siesta no me devuelve la vida, lo hará su sonrisa. Llamaría a María y amaría su sonrisa y a María besaría. Con mover un espacio puedo conmover a la gente. Pero cuidado, también traje días de tragedias. Come, día a día, esta comedia. Cuando de honor hablé resulte ser muy honorable...

Reto personal Nº1. Round 1.

La semilla de la discordia está sembrada. El testigo de Jehová ha vuelto a mi casa como acordamos, pero eso no vale, esta vez venía con refuerzos, su esposa. He decidido ir a saco para no alargar mucho la visita, tampoco quería perder mucho tiempo. Le he entregado directamente mis argumentos para que los leyera. A empezado a leerlos y tras aclarar lo de que los creyentes no tienen pánico ni miedo, sino más bien que no saben como afrontar lo desconocido, ha llegado a mi primera hipótesis, la de los cobardes. En vista que no dejaba de leerme versículos sobre los orígenes del hombre y demás (Por cierto el hombre me ha aclarado que fue dios quien concedió el don del libre albedrío, pero eso en lugar de contrarrestar mi teoría la refuerza, Dios quiso salvarnos de lo perfecto y nos concedió libre albedrío para poder vivir como nos de la gana.), he decidido plantearle la gran duda, le he dicho “Es que yo no quiero la vida eterna que su Dios me ofrece, aunque sea perfecta.” Si hubieseis visto la cara que ha puesto, no tenía precio. Le he explicado el porqué, y ha soltado el siguiente argumento “Tu tendrás tus aficiones tus hobbys, imagínate tener todo el tiempo del mundo para realizarlos.” Yo he contrargumentado “Imagina ver una serie de televisión durante una eternidad, al final seguro que lo acabas aburriendo. Tener toda una eternidad por delante significa, que al cabo de X años, ya no te quedaría nada por hacer, te aburrirías. La felicidad nos viene a través de los altibajos de la vida, en una vida perfecta la felicidad duraría escasos años, no habrían retos que superar, no habrían metas a las que llegar. No habría felicidad.” Tras el que creo, es un argumento bastante contundente, él ha hecho una de esas cosas que más odio, respaldarse en su Dios, atención al “argumento”, “No puedes entender esa vida eterna, porque la ves desde la tierra, no puedes entender ese tipo de felicidad que Dios nos propone.” Eso no es un argumento, no juegan limpio, de nuevo los cobardes se amparan en lo que no necesita ser demostrado. Pero la semilla estaba sembrada, ya que tras leer unos pasajes me ha dicho “A lo mejor Dios no nos da la vida eterna ¿Quién sabe? Pero lo que si tengo claro es que esta vida voy a vivirla según su fe, porque creo que es la mejor forma de vivirla.” ¿Lo habéis visto? He conseguido que un testigo de Jehová dude, me siento como Dios le he otorgado libre albedrío, empieza a pensar por si mismo (Aplausos, jeje). Acto seguido me ha dicho “Bueno, no quiero hacerte perder más tiempo y yo tampoco puedo perderlo, así que si te parece bien yo me leo “esto”, mis argumentos, y el domingo que viene me paso por aquí y lo hablamos.” Bueno, la batalla aun no esta ganada, se que se tomará muchas molestias en destrozar mis argumentos, y que al final cada uno se irá por su lado y santas pascuas, pero por lo menos he logrado que dude de su Dios. El domingo que viene os cuento, me piro a estudiar que entre unas cosas y otras…

Mis argumentos contra el creyente.

Estudiando el librito que me dejó el testigo de Jehová, llegue a muchas conclusiones, más de las que pensaba. La primera de ellas es que los creyentes, tienen sus motivos para creer, por eso he decidido no meterme mucho con ellos. No obstante, pienso que no deberían vivir presos del miedo y del pánico, por eso creo que es necesario que todo creyente lea mis argumentos y después decida sobre como es mejor vivir. Empecemos pues con mis hipótesis, hipótesis que obviamente están argumentas en relación con el librito del testigo de Jehová:

La religión es el refugio de los cobardes.

No es tan perfecta como se nos quiere hacer ver.

Pensareis, pues vaya, con eso no convencerás a nadie. Paciencia, eso son las hipótesis, ahora vienen los argumentos.

La religión es el refugio de los cobardes.

Imaginaos que acabáis de nacer, que olvidáis todo lo anterior, todo el conocimiento que el ser humano ha ido aprendiendo. Veis como vuestros compañeros, que también acaban de nacer, se van muriendo. Son seres queridos que desaparecen sin más, se van a ningún lugar, se convierten en polvo. ¿No os preguntaríais donde van? Al comentar con otras personas que también han perdido seres queridos ¿no sentiríais la necesidad de encontrar algún consuelo o explicación a la muerte? Eso es lo que hicieron los primeros creyentes, tratar de encontrar una explicación a todo aquello que no podían darle explicación. Al no poder asumir la verdad, al no poder asumir que no tenían ni idea de adonde iban los seres queridos o porqué existían los vivos, decidieron respaldarse en algo superior. Algo que no necesitase ser demostrado. Así nacieron los dioses. Los dioses no son más que la solución que imponen aquellos que no quieren reconocer la verdad. Resulta irónico ¿no creen? Tratar de demostrar la verdad en algo que no puede ser demostrado, sin embargo suelen decir que Dios es verdadero. De este modo se aseguran que todo queda explicado, es como decir existimos y morimos y pasan cosas en la Tierra porque los marcianos están jugando con nosotros y los marcianos son verdaderos. Hay la misma verdad en la explicación de que las cosas suceden por culpa de los marcianos que en la de los dioses. ¿Cómo explicar el por qué vivimos o morimos? Eso es algo que nunca sabremos, para explicar algo, hay que experimentarlo de principio a fin. No podemos explicar lo que hay antes ni lo que hay después, si no lo experimentamos. Tal vez sea esa la clave del éxito de lo eterno en la religión. Piénselo ¿Cuál es la mejor forma de explicar lo que hay antes y lo que hay después? Pues creando un ser eterno, algo que no tiene ni principio ni fin, aunque ahora que pienso si no tiene ni principio ni fin a ver como lo explica. De todas formas un ser eterno podría explicarnos cual es nuestro origen y cual será nuestro final, pues seguro que estuvo antes que nosotros y seguro que estará mucho después de nosotros. Sentadas las bases y resueltas las dudas sobre su existencia, los seres recién nacidos en la racionalidad, necesitaron acallar otra gran duda, estaba claro que ese ser eterno tendía la solución a la respuesta “¿Qué hay después de la vida?”, pero que pensarían esos seres dolidos al perder a sus seres queridos y sabiendo ahora que solo lo eterno vive después de ellos, obviamente, afirmar que ese ser eterno los salvará de la muerte y vivirán eternamente, sin sufrir el dolor de perder a sus seres queridos. De ese modo esos seres recién nacidos en la razón consiguieron acallar el dolor que reinaba en su conciencia al perder a seres queridos, pues sabían que volverían a verlos eternamente. Pero un momento, si ese ser eterno nos salva de la muerte es que también nos dio la vida. De ese modo los seres racionales mataron dos pájaros de un tiro. Creando un ser eterno que explicase cual fue su creación y cual será su futuro, los seres racionales ya no necesitaban preocuparse de nada más. Tal vez retocar y adornar su magnifica deducción. Estableciendo que si un ser era capaz de crearles es porque era más poderoso que ellos mismos, era un ser con un poder incalculable, por lo tanto debía ser perfecto. Surgieron así las cualidades principales de ese ser al que llamaron Dios: perfecto, eterno y todopoderoso.

Con un nuevo Dios creado, los nuevos seres podían respirar tranquilos, ahora sabían que Dios les había dado la vida y que morirían para vivir una vida perfecta y eterna (Más adelante hablaremos de esa vida.) Pero ¿qué sucedió? Que ese grupo de seres recién nacidos empezó a creer en ese ser imaginario. Empezaron a fantasear con él, empezaron a anhelar su vida eterna, su poder, la perfección. Esto hizo que estos seres anhelasen el poder. Anhelasen estar por encima de los demás seres, para así acercarse a su dios. Esto hizo que los seres tuvieran que adornar mejor a su amigo imaginario. Establecieron que los seres debían obedecer a su Dios y no tratar de ser como él. Establecieron los mandamientos y relataron numerosos sermones y enseñanzas en torno a su Dios. Como por ejemplo, que solo Dios podía gobernar porque era justo, otra cualidad, y el ser humano debía abstenerse de gobernar, tan solo amar a su Dios y todo lo que este ha credo. De este modo garantizaban que los seres no tratasen de obtener el poder y evitar así convertir el mundo en un caos. Ahora los seres tenían a un ser poderoso, un ser que nunca se equivocaba, al cual seguir. De nuevo la inseguridad de estos seres volvía a verse reforzada al creer en un ser superior. De nuevo los cobardes que no saben afrontar la vida recurrieron a un ser superior. Muchos se preguntaron por qué algo que había creado Dios, algo perfecto, podía haberse revelado contra su creador y hubiese intentado ser como él, causando daño a otros seres. Este pensamiento que hacía tambalear la reflexión sobre la vida, hizo que los creyentes, crearan el mal, crearan a Satanás. Enemigo de Dios, aquel que otorgó el pecado a los seres humanos, aquel que les concedió libre albedrío. De este modo podían echar la culpa del comportamiento humano a otro ser que no necesitaba ser demostrado, un ser que engañaba al hombre para alejarlo de su Dios. Al crear a Satanás los creyentes volvieron a patinar, pero lo explicaré cuando explique la otra hipótesis. Ya estaba todo claro, nada podía fallar, estaba todo explicado. Nuestra creación, nuestra misión en la vida, nuestro final, teníamos a alguien que nos gobernaba, que tomaba nuestras decisiones sin equivocarse (de nuevo aparece reflejado el miedo de los cobardes a afrontar la vida.), no es algo maravilloso, nosotros solo teníamos que limitarnos a hacer lo que él nos dijese y todo iría como la seda. Hasta que los seres descubrieron a otros seres, cuyos dioses no coincidían. Se basaban en lo mismo, adorar a uno o varios dioses para recibir como recompensa la vida eterna o una vida perfecta y feliz, pero se diferenciaban en los matices. De este modo podría quedar debatido el argumento deontológico de Santo Tomás de Aquino, que decía que Dios tenía que existir porque todo el mundo creía en un dios, en algo superior. Sí, claro que todo el mundo cree en algo superior, porque todo el mundo, al experimentar eso que llaman vida, se plantea las mismas preguntas, solo que cada cual las resuelve a su modo. Volviendo al tinglado. Esos seres no podían permitir que los demás seres pusiesen en duda sus respuestas a las dudas de la vida con lo que les había costado llegar a ellas. Así que se aseguraron de que sus seguidores solo siguiesen a su Dios prohibiendo las otras religiones. Pero la semilla de la duda ya estaba implantada y tarde o temprano alguien preguntó ¿Cómo podemos estar seguros de que lo que tú me cuentas es cierto? La respuesta de los creyentes, como el resto de respuestas que no tenían fácil solución, estaba en su Dios. Dios fue el que mandó escribir la Biblia según su palabra a través de los seres humanos. De nuevo los cobardes evadían la realidad al cargarle el muerto a su amigo imaginario. Todo empezaba a cobrar sentido, nada podía fallar nadie podía contradecir a ese ser perfecto que habían creado. Lo malo no sucedía por su culpa, lo bueno era cosa suya. ¿Quién es capaz de ir contra un ser así? Sería como ir en contra de la perfección… Esta historia es mi argumento de que la mayoría de las religiones, por no decir todas, no son más que el intento desesperado de unos cobardes, que ante la frustración y el miedo que les produce no saber la verdad deciden que la cosa más sensata es creer en algo que no existe o que no necesita ser demostrado. ¿Cómo afrontar la vida entonces? Yo no os voy a dar la verdadera respuesta, pues aun no he terminado de experimentarla, pero puedo aconsejaros como terminarla. Al fin y al cabo eso es lo que ha estado haciendo la religión durante todos estos años. Pero antes vayamos al grano, las contradicciones.

No es tan perfecta como se nos quiere hacer ver.

Para ello hay que ir al inicio de todo, cuando esos seres, estipularon que su Dios era eterno, todopoderoso y perfecto, ya que esos tres términos son la primera gran contradicción. No quiero atribuirme meritos que no me corresponden, esta contradicción era de otra persona, lo que pasa es que no recuerdo su nombre. Decía que Dios no podía ser perfecto, todopoderoso y eterno a la vez. Si dios era eterno, había algo que como ser todopoderoso, no podía hacer…Suicidarse. Está claro que Dios no podía morir y ser eterno a la vez, luego no era perfecto. Esto defiende mi hipótesis de que la perfección dada desde todos los sentidos en un ser es imperfecta. Los creyentes quisieron atribuirle tantas cosas perfectas a su Dios que lo convirtieron en imperfecto. Dios es justo y bondadoso, Dios es amor y nos quiere, entonces…¿Para que va a gobernarnos? ¿Qué necesidad tiene de que le adoremos? Ya lo decía Platón, donde reina el amor sobran las leyes. Si Dios nos quiere ¿Para que gobernarnos? Si Dios es justo, misericordioso y todopoderoso ¿Por qué decide que la mejor opción es provocar un diluvio y matar a millones de personas en lugar de chasquear los dedos y poner fin a la maldad en el ser humano? Un creyente estará pensando, porque Dios prometió no inmiscuirse en nuestros asuntos, nosotros debemos alejarnos del mal por nuestra cuenta. Muy bien, a ver si lo entiendo, ¿Dios no quiere cambiarnos ni influir en nosotros pero derrama la sangre de miles de personas? ¿Donde queda el no matarás en un ser tan justo y perfecto? Un ser que contradice sus propias leyes, de perfecto y justo poco. Según el librito todo eso tiene una explicación. En el jardín del Edén, Satanás tentó a Adán y Eva, que gozaban de una fabulosa vida tan perfecta que no se tenían que molestar ni siquiera en tomar decisiones (La vida ideal de los cobardes), los dos probaron del fruto prohibido y cayó sobre ellos el libre albedrío. Por fin eran libres de elegir, por fin podían ser ellos mismos, por fin podían vivir su vida, no la que un Dios quería que viviesen. Según esta historia Satanás era un héroe que liberó a Adán y a Eva de la vida eterna y perfecta. Una vida que no viven ellos por si mismos, sino a través de su Dios, sin poder tomar otras decisiones que no fuesen las de su Dios. Dios trató de experimentar lo que es la vida creando un ser a su imagen y semejanza, pero le otorgó el único modelo de vida que Dios entendía, la vida eterna y perfecta, con lo cual Dios se quedó sin experimentar la vida. Adán y Eva estaban condenados en el paraíso (me encanta la frase), vivían una vida que no era la suya, sin ilusión, sin sueños, sin decisiones, y lo que es peor, estaban condenados a vivir eternamente en ese estado de entrega total a su Dios. No es de extrañar que su Dios sienta la necesidad de decidir por los demás, de controlar sus vidas, aunque sea bajo el amparo de la perfección, porque Dios no ha estado nunca vivo, nunca ha sabido lo que es tomar decisiones por si mismo, nunca ha sabido lo que es equivocarse, nunca a aprendido de sus errores. Satanás como ser eterno llegó a esa conclusión y entendió que el ser humano no debía pasar por la misma condena que ellos dos y decidió darles libre albedrío a los seres humanos, les ofreció la muerte para poder darles la vida. No hay vida sin muerte ni muerte sin vida. Dios como ser eterno, que no puede morir, nunca ha podido experimentar el frenesí de la vida. Luego Dios no lo sabe todo, ni tiene idea de cómo ha de vivir un ser vivo. La muerte es ley de vida y la ley de la vida es la única ley que debe cumplirse hasta la muerte. Tal vez el mayor error que ha cometido ese ser perfecto, fue el concederle una vida eterna a su creación. Dios pactó con Satanás y le dijo, concédeles el don de elegir, el don de dudar, tu serás el mal y yo el bien. Pero nos mantendremos al margen de todo. Es más, si los seres humanos se olvidan de nosotros mejor, así podrán vivir al máximo sus vidas y nosotros podremos disfrutar de ver como disfrutan de esas vidas. Si pasan cosas malas es porque Dios no quiere interferir por nosotros, como ser que no comete errores, ya cometió uno en el pasado, no concedernos el don de la muerte, pero lo ha solucionado. Espera un momento, Dios promete vida eterna a aquel que le adore y siga sus pasos ¿Significa eso que Dios condenará con la vida eterna, a todos aquellos que le adoren y sigan? No lo se, yo no me arriesgaré, ni trataré de descubrirlo. No puedo decir que Dios no existe eso es evidente, pero puedo ponerme de su parte al pensar que lo mejor para él es que le dejemos en paz, pobrecito ya tiene bastante con no poder morir nunca. Dios o Satanás, me da igual es el mismo perro con distinto collar, quiere que vivamos la vida que nos ha dado, nuestra vida, una vida tan imperfecta y llena de baches que resulta perfecta si la comparamos con la vida tan imperfecta que tienen los dioses. Condenados a no poder elegir, condenados a vivir eternamente, sin poder cambiar, sin dejar de existir, sin saber lo que significa estar vivo. Pobres dioses ¿Por qué nos empeñaríamos en crearlos, si no nos hacen falta? Lo mejor será que los destruyamos, y la única forma es que caigan en el olvido, dejad de adorarlos, ellos quieren que vivamos nuestra vida sin seguir a nadie más que a nosotros mismos. ¿No os dan lastima los pobres dioses? Tuvieron que existir para darnos la respuesta de porque morimos… Para disfrutar de cada momento de nuestras vidas como si fuese el último, para poder ser felices, para poder estar vivos. Pero ellos tuvieron que quedarse ahí en nuestro supuesto mundo perfecto, condenados, nos equivocamos al elegirlos como solución al gran misterio de la muerte. Nuestra vida fue su condena. Lo único que podemos hacer ahora por ellos es olvidarlos. Los dioses han perdido el juicio y ahora les toca cumplir condena.

Se quedan en el tintero contradicciones pequeñas, matices, pero esto se está haciendo largo. ¿Creéis que tengo alguna posibilidad? Mañana os contaré, si viene claro, es libre de tomar sus decisiones y no venir, a no, que su fe en Dios le obligará a venir de todos modos, debe cumplir lo prometido, es lo que Dios quiere. Bueno, lo que el cree que quiere su Dios.

Termino con una de esas pequeñas contradicciones que me han hecho sonreír. En el libro dicen “Imagínese que mientras da un paseo, el cielo se va cubriendo de nubarrones. De repente varios relámpagos iluminan el cielo, y comienza a tronar y a llover a cántaros. Usted sale corriendo en busca de un sitio donde refugiarse. Entonces ve que, junto al camino, hay un cobertizo. Está seco y parece resistente. ¡Cuánto se alegra de haberlo encontrado! […] Jehová, el creador y soberano del universo, puede ser nuestro refugio.” Al leer esas frases me reí, pensé “Cobardes, normal que hubiese echado a correr al ver como el agua me empapaba, pero no me hubiese detenido en el cobertizo, hubiese seguido corriendo, empapándome de vida. Sin importarme nada más que vivir. Pobres aquellos que tienen miedo a la vida, a la tormenta, porque nunca sabrán lo que es estar vivos, vivirán eternamente sin estar vivos, es decir estarán tan muertos como lo estaré yo el día que llegue el momento. Mi consejo, no tratéis de ser dioses y vivid la vida...

Reto personal Nº1

Objetivo: Convencer a un testigo de Jehová de que su trabajo y su fe son en vano.
Periodo de duración: Una semana.
Recompensa: Compobrar la fiabilidad de mis argumentos.

Últimamente no sabía que escribir en este blog, pero se ve que Dios me ha escuchado por una vez jeje, y me ha mandado la solución a la puerta de casa.
Llaman a la puerta, me asomo por la ventana y ya tenía al típico testigo de Jehová esperando a que alguien le abriese. Me ha faltado el aire para gritarle por la ventana “Largo. Vaya a vender sus monsergas a otro lado.” Pero la educación es lo primero y pensé que esta gente no tiene nada mejor que hacer y que tal vez podría sacar provecho. Abro la puerta, me fijo en la Biblia que lleva en la mano, pienso “Premio para el caballero, no falla nunca, todos los testigos de Jehová son iguales.” Me explica de que va la cosa, señala un capitulo de la Biblia y mi ojo analítico que no falla nunca se percata que de su manga asoma tímidamente un reloj de oro. Pienso “Seguro que eso se lo habrá dado la caridad.” Me explica que ellos están tratando de difundir el mensaje de que la Biblia es la solución al futuro. Que Dios lo dejó escrito todo hace tiempo. Me ofrece un librito, con el titulo “¿Qué enseña realmente la Biblia?”. Me dice que el libro es gratis, pienso “No, es que si venias a vendérmelo la llevabas clara.”. Pero acto seguido añade “nosotros si eso, aceptamos alguna limosna y demás.”. Yo he pensado “Pues después de ver tu reloj de oro creo que te has quedado sin limosna.” Me ha dicho tu léete el librito y ya me pasaré yo el domingo que viene y si tienes alguna duda la debatimos. Me dio por volver a pensar “Este tío, tan amargado esta para volverse a pasar un domingo por aquí con el frío que hace.” Le dije que pasaba que no hacia falta que se pasase por mi casa que yo era autodidacta. La cabezonería de un testigo de Jehová es tan grande como su estúpida fe, así que volvió a insistir. Pensé voy a recurrir una vez más a mis pensamientos a ver que me dicen y llegue a la conclusión de que tal vez eso me sirva como experiencia personal. Si logro convencer a un testigo de Jehová de que lo que dice su Biblia no es más que la solución que ofreció un visionario escritor de novelas hace mucho tiempo, significara que mi libro va por buen camino. Así que entre en su juego, tengo una semana, aunque creo que en un par de días estará todo preparado, para desmontar todos los argumentos que aparezcan en el librito. Jeje estoy impaciente para que llegue el próximo domingo. Aunque creo que esto es una misión imposible y no se si al final me atreveré a confesarle al enemigo mis planes para destruirlos. Tal vez no sea tan buena idea, rebelar mis armas. Pero bueno, al menos sabré si funcionan o no…

Felicidad.

La felicidad es un estado de ánimo, con lo cual no se puede palpar. Se puede experimentar, por lo tanto uno solo puede hablar de la felicidad desde la experiencia. De ese modo, creo que es oportuno establecer, antes de tratar de describirla, cual es mi postura ante la felicidad. Como pre-psicologo he de compartir la postura que comparten los de mi futuro gremio. La mayoría de psicólogos mantienen que existen dos tipos de felicidad. La felicidad por sorpresa y la felicidad por solidez. La felicidad por sorpresa viene producida obviamente por una sorpresa, bien sea un regalo, volver a ver un viejo amigo, que te toque la lotería, etc. Este tipo de felicidad es prácticamente efímera, dura escasos días o incluso solo dura unos minutos, dependiendo de la sorpresa (está claro que las sorpresas han de ser positivas). Mientras que la felicidad por solidez es aquella que perdura durante más tiempo y puede refrescarse y regenerase durante el paso del tiempo. Las amistades y los amores serían los que proporcionan ese tipo de felicidad. Tanto las amistades como los amores son una fuente inagotable de buenos recuerdos y sobretodo recuerdos muy felices que quedan almacenados en nuestra memoria a la espera de ser recordados siempre que el individuo necesite un empujoncito emocional. Estoy de acuerdo en que las amistades y los amores son un arma de doble filo, ya que del mismo modo que pueden ofrecerte buenos recuerdos, también pueden hacer que almacenes malos recuerdos. Por eso es tan necesario elegir bien las amistades y mucho mejor los amores, siempre y cuando no se caiga en esa inseguridad y desconfianza enfermiza. Con esta forma de entender la felicidad no es de extrañar que apoye a muerte la frase “No es más rico el que tiene más sino el que menos ha de necesitar y si tú tienes alguien junto a ti rico serás.” Supongo que podríamos cambiar la palabra rico por feliz y la frase no cambiaria de sentido para muchos. El dinero no da la felicidad, la mayor prueba de ello es la respuesta a la pregunta ¿Que es lo que te llevarías a una isla desierta? Quien responda dinero, obviamente, es idiota. Quien responda un buen amigo o un buen amor, habrá elegido llevarse la felicidad consigo a una isla tan desierta en personas como en sentimientos…

Nach vs el ministerio de sanidad.

Nach protesta ante el anuncio del ministerio de sanidad por plagio de ideas y por considerar que el anuncio falta al respeto a sus fans y a él mismo. Menudo pitote se ha montado por una coincidencia ¿coincidencia? No creo. El juego de palabras que Nach a puesto de moda con efectos vocales, le ha sido útil al publicista del anuncio. Y sí, lo reconozco, yo también estuve tentado de plagiar su idea y crear un texto solo con una vocal. Pues desistí en el intento, me costo muchísimo sacar unas cuantas frases. Entendí lo que dice la canción “por favor no intenten hacer esto en sus casas”, del mismo modo que entendí que a Nach le costó sangre, sudor y lágrimas componer semejante obra. Es normal que no quiere que su obra se vea arruinada por una copia barata de su obra. Las ideas no tienen dueño y soy el primero que defiende la idea de que toda idea se ha de poner en común para ser perfeccionada. Pero también considero que Nach se merece el respeto que tanto le ha costado crear con esa canción. Tal vez, lo que más le haya molestado a Nach es que los publicistas hayan cogido la idea del mundo del hip hop, pero no se han tomado la molestia de contratar a ningún raper para hacer la letra, ni a un Dj para poner la base (la base del anuncio es horrenda, me recuerda más al regetton que al rap). Poneros en el puesto de Nach, un raper que tras horas y horas, folios y folios a creado una obra maestra que dará al hip hop el impulso que se merece en este pais y vienen unos publicistas y sin pedir consejo a nadie deciden copiar la idea y hacer ellos el trabajo, sin tener ni idea. Después de todo el trabajo resulta que la gente vuelve a pasar de los poetas de la calle, esto es lo que ha mosqueado a Nach. Muchos diréis “Nach a montado todo este sarao para salir en televisión.”, pero os equivocáis. Nach ha montado todo esto para darle a los rapers el respeto que merecen y como parece ser que la única forma de que te hagan caso es remover la mierda, pues eso es lo que está haciendo y bien que me parece. Nach ha tenido que hacer todo esto para que los de telecinco digan “Nach ha conseguido con su tema “Efectos vocales” estar en lo más alto del panorama musical.” Un tema como efectos vocales merece un programa entero en televisión. Nach solo busca eso respeto, de nada le sirve la fama si luego los publicistas siguen pasando de ellos y contratan a cualquiera para hacer el trabajo de un raper. Es como si saliese alguien imitando a Bisbal en un anuncio sin ni siquiera pedirle permiso. Lo mejor de todo esto es que Nach ahora debe estar afilando sus palabras para que le defiendan en esta enfrenta en la que se ha metido y pronto nos sorprenderá con alguna nueva y excelente canción.

Bush, un consejo, cálcese bien los zapatos y ponga pies en polvorosa.

Al pobre de Bush le han lanzado unos zapatos, no sabéis como me he reído viendo el video. Una idea muy ingeniosa la de lanzarle los zapatos, un acto muy valiente, si yo hubiese estado ahí, en lugar de tratar de detener al lanzador de zapatos, me hubiese unido a él. Hubiese sido muy gracioso ver caer una lluvia de zapatos sobre Bush. Más que nada para que experimentase lo que supone ser pisoteado por alguien. Bush pisoteó a todo un pueblo, con botas militares, que hacen más daño. Les prometió liberarles de un tirano y ahora sus calles están plagadas de miles de ellos. Tras el intento de “homicidio” con el zapato y digo “homicidio” con cierta ironía, ya que muchos medios de televisión han exagerado mucho el tema, el siempre errado presidente Bush (ya no se si ponerle h a errado, ya que no se si Bush es muy mentirosos o muy burro) dijo: "Este tipo de hechos no me preocupan, quien los hace quiere llamar la atención" Que lance el primer zapato aquel que piense que el señor Bush no pretendía llamar la atención numerosas veces diciendo que en Irak habían armas de destrucción masiva (yo ya estoy descalzándome). Aunque ahora que lo pienso, parece ser que las armas de destrucción masiva que tanto le preocupaban a Bush eran los zapatos, en ese caso, será mejor que el señor Arbusto mire en su casa, pues estoy seguro de que encontrará armas de destrucción masiva a raudales.

Venga, que ya nos falta poco para la decadencia absoluta.

No se si la sociedad tiene fecha de caducidad, pero estoy seguro de que a medida que pasan los días se encuentra en peor estado. Hoy un asunto que me huele tan mal como la propia sociedad, que apesta, me ha sorprendido, aunque pocas cosas sorprenden ya a este lobo viejo. La gente empieza a pedir que quiere ir a la cárcel ¿Dónde hemos llegado? Gente que esta dispuesta a renunciar a su libertad con tal de seguir viviendo. Ahora que lo miro así es como funciona la sociedad, te roban libertad a cambio de una aparente comodidad. Pero que un pobre hombre, que ha tenido que recurrir al ayuntamiento, al asistente social, al pueblo, tenga que hacer un llamamiento al rey pidiéndole que por favor le meta en la cárcel, me parece como mínimo un duro golpe contra la sociedad actual ¡Estamos locos o qué! ¿Qué nos aguarda? ¿Un futuro donde vivamos en cárceles y solo nos saquen para trabajar? Llamadme catastrofista si queréis, pero el hecho de que un pobre hombre tenga que renunciar a su libertad para poder vivir me ofende como ser humano. Esto indica que fallan tanto el sistema de asistencia social, como el sistema judicial. Ya que si nadie hace caso a este señor acabará atracando un supermercado para que le metan en la cárcel, si la cosa le sale bien y lo mandan a la cárcel eso que se gana y si por desgracia roba el dinero y no le pillan por lo menos podrá pagarse unas noches en una pensión. Son gente que no tiene nada, con lo cual no tiene nada que perder. Miedo dará el día en que todos los mendigos se den cuenta de eso y decidan empezar a robar como cosacos.

Un molde ando moldeando. 2

Que no siga leyendo quien no vea las alas de esta frase, pues no entenderá el resto del mensaje. Habían dos alas ¿Las habéis visto? ¿Otro intento? ¿Cuántas alas ve en esta sala o cuantas salas? Sí su respuesta son tres alas y tres salas, adelante. Sino alto, mis palabras han dado un salto ¿irán a asaltarte o a saltarte? Resalto, que es alto el salto que mi nivel ha dado. El truco está en poseer una ánima animal, anímate, ponle alas al alma, consigue una ánima halada y verás que animaladas. Estoy inspirado porque mi cordura ha expirado, pensareis este tío esta pirado. Pero siéntelo, consiente a tu subconsciente, ser consciente de este texto consentido y con sentido. Tengo todos mis sentidos puestos en este texto lleno de sentimientos. Termino aquí porque ya no se si son mis sentimientos o que sin ti miento. ¿Lo ves? Mira miento sin ningún miramiento porque sin ti miento...

La odisea

Domingo 7 de Diciembre de 2008

6:30 PM

Suena mi móvil, era Miguel. –Ye Cuenca ¿te vienes a Ontinyent?– De normal suelo desconfiar de los planes improvisados, pero es algo a lo que ya me he acostumbrado. Pensé Ontinyent solo está a treinta y cinco kilómetros de Carcaixent (Mi pueblo), supongo que en una hora como mucho estaremos allí. Acepté el plan. Al cabo de media hora ya estaba Sanchez y su SEAT león rugiendo ante mi casa. Cuatro locos dirección a Ontinyent y ninguno de todos ellos tenía ni idea de cómo ir. Suena el móvil de Miguel, era Chawa. Le proponemos el plan, acepta. Ahora cinco locos dirección Ontinyent.
Sanchez: –Vamos a Corbera que desde allí se puede entrar en la autovía.
Miguel: –¿Seguro?
Sanchez: –Yo creo que sí.
Yo: –Mientras no empecemos a ver pueblecitos con nombres extraños no estaremos perdidos.
Chawa: –Madre mía, yo no he avisado a mi madre de que me iba a Ontinyent.
Pasamos Corbera sin entrar en la autovía. Dejamos atrás un cartel “dirección Gandia”.
Sanchez: –Vamos a Gandia que eso es seguro.
Chawa: –Sí, seguro que nos perdemos.
Tino: –Madre mía, amaneceremos en Marruecos, ya verás.
Chawa: –Yo voy a despedirme ya de la familia por si acaso.
Tino: –Conociendo a Sanchez este es capaz de llegar a Canarias en coche.
Yo: –Madre, ya me veo los titulares mañana “Cinco idiotas andan perdidos por España, se ruega a quien los encuentre que les acompañen a Ontinyent.”
Llegamos a Gandia.
Miguel: –Ahora busca la entrada a la autovía.
Sanchez: –Hay claro, búscala. Creo que por ahí hay un mapa, míralo.
Yo: –Tú tira hacia Pego que aquí en el mapa hay una carretera secundaria que lleva hasta Cocentaina y eso está cerca de Ontinyent.
Chawa: –Tú pon dirección a casa antes de que estemos perdidos del todo.
Sanchez: –Yo he dicho que vamos a Ontinyent y por mis huevos que llegamos.
Yo: –Pues ale dirección Pego.
Tras varias discusiones llegamos a Pego, pero nadie tenía idea de donde estabamos. No vemos ningún cartel que indique Cocentaina en la entrada del pueblo.
Miguel: –Ye para el coche y miremos bien el mapa.
Para el coche a la luz de las farolas. Yo estaba buscando un sitio donde poner el mapa.
Sanchez: –Ye al capó del coche.
Yo: –Ahí, como los profesionales.
Despliego el mapa sobre el capó.
Yo: –A ver ¿donde coño estamos?
Sanchez señala a un concesionario y dice – Ahí pone Automóviles Pego.
Una vez situados, trazamos la ruta. Atravesamos Pego y vimos el cartel “Cocentaina 42 Kilómetros”.
Sanchez: –Madre mía, si hay más kilómetros de aquí a Cocentaina que de Carcaixent a Ontinyent.
Chawa: –Ye Sanchez vuelve por donde has venido y vayámonos a casa.
Sanchez pone dirección Cocentaina.
Chawa: –¿Por qué he tenido que llamar a Miguel? ¿No me lo coges nunca y hoy me tenías que coger el teléfono? Lo bien que estaría yo en casa.
Vemos el nombre del siguiente pueblo “Adsubia”
Tino: –Madre mia, ya estamos en el Pais Vasco, Sanchez, da la vuelta.
Seguimos adelante. La cosa se complicaba, las carreteras tenias más curvas que Elsa Pataky. Encima empezábamos a subir una tenebrosa montaña. Empezamos a pasar pueblos tan misteriosos como tenebrosos. Eran, los típicos pueblecitos de las películas de miedo, esos que parecen desiertos pero cuando un grupo de idiotas se para a preguntar, empiezan a salir psicópatas por todas partes. Empezamos a pasar aquellos pueblos que se encontraban esparcidos por la montaña. Primero Benirrama, más o menos algo civilizado. Yo pensé que a medida que nos adentrásemos en la montaña, más desolados serían los pueblecitos. Llegamos a Beniali.
Sanchez: –Eh ya estamos en Beniali.– Al cabo de dos segundos– Ya hemos salido de Beniali.
Eran pueblecitos tan pequeños que un poco más y el cartel de entrada al pueblo se juntaba con el de salida del pueblo. Carcaixent me parecía un pueblo bastante gárrulo, pero después de ver aquellos pueblecitos, lo tengo como si fuera una capital de estado.
Pasamos por Benisiva, Benitaya, Vall de gallinera, Patró, Planes, Beniarrés, Benimarfull. Curiosamente la mayoría de aquellos pueblos empezaban por “beni”, lo cual llamó mi atención.
Yo: –¿Por qué todos los pueblos empiezan por “beni”?
Chawa: –Tio tu no has visto lo desiertos que están los pueblos, todos empiezan por “ben” para que la gente vaya a los pueblos.
Tino: –Ya nos veo perdidos por aquí, fundaremos un pueblo y nos quedamos a vivir aquí.
Yo: –Lo mejor será que empecemos a pensar un nombre para el pueblo.
Chawa: – Ay pues le podríamos llamar… Ben-i-llevanos-a-Ontinyent.
Me reía al pensar que lo más seguro es que los habitantes de aquellos pueblos era gente que se perdió yendo a Ontinyent.
Miguel: –Esto parece el programa ese de televisión, un país en la mochila.
Sanchez: –Sí, un país en el maletero.
Chawa: –Lo malo es que Cuenca lo ha dicho, mientras no empecemos a ver pueblecitos con nombres raros no estaremos perdidos. Pues mira si tienes pueblecitos raros.
Artos de ver pasar pueblos empezamos a decir más tonterías.
Yo: -Con tanta curva, lo raro es que no te salga la muerta de la cuerva.
Sanchez: –Si sale la atropello, que en el coche no cabe.
De repente una niebla tan espesa que no se veían ni los árboles de la carretera.
Sanchez: –Mira eso.
Yo: –Que coño quieres que vea, no se ve nada.
Conseguimos salir a salvo de la niebla, seguíamos subiendo la montaña, parecía interminable.
Yo: –Mira ves aquí ya no hay niebla, normal, estaremos por arriba de las nubes tanto subir para arriba.
Aun nos quedaba la mitad del camino. Me fijo en una antena de telecomunicación que desprendía una luz roja en una muy, muy lejana montaña. Para seguir con la broma dije:
–No se porque pero creo que acabaremos allá a tomar por culo donde esta aquella luz roja.
Miguel: –Si hombre y que más.
Vemos señales que indican nieve.
Chawa: –Mira con un poco de suerte veremos nieve y todo.
Miguel: –Llevas las cadenas en el maletero no Sanchez.
Sanchez; –Calla, tio, calla.
Vemos una señal “Gasolinera a 700 metros”
Chawa: –Mira podemos parar a preguntar.
Sanchez: –Sí a ver quien es el chulo que baja del coche.
A 700 metros vemos una pálida luz blanca a lo lejos.
Miguel: –Mira ahí delante está la gasolinera, si hay alguien preguntamos.
No os podéis imaginar el aspecto de aquella gasolinera, pero cuando pasamos por delante…
Yo: –Pero si eso parece un matadero, tira para adelante que de ahí no salimos vivos.
Era como una nave vieja con las paredes manchadas, montones de madera apilados, todo sucio. Además la luz pálida le daba un propicio aspecto de película de terror.
Por fin vimos un cartel que nos dio la vida, “dirección Cocentaina”
Todos: –Estamos salvados, por fin.
Chawa: –Madre, Cuenk te acuerdas que dijiste que nos veías en la luz roja, pues ahí la tienes.
Yo: –Si hombre.
No me lo podía creer, menudo viaje.
Tras cuatro horas y ciento treinta y siete kilómetros, logramos llegar a Ontinyient. Quisimos hacernos una foto en la señal de entrada al pueblo de Ontinyent, pero no pudo ser. Por suerte luego volvimos por donde tocaba volver, por que sino, me veía de alcalde de Ben-i-llevanos-a-Ontinyent…

Me voy, pero volveré.

Vuelvo, cansado de escribir. ¿Cansado de escribir? Ni loco. Mi cabeza ya no anda cuerda, se ha librado de todas las cuerdas que la ataban a la vida. Mi cabeza vuela libre de ataduras por el valle de los sueños y los proyectos del futuro. Mi cabeza persigue dos sueños, dos proyectos, uno más ambicioso que el otro, pero igualmente importantes para mí. Perseguir sueños ambiciosos es una locura, pero como ya he tratado de explicar antes, solo se pueden perseguir y alcanzar los sueños si uno se libra de las cuerdas que le atan a la vida. Librarse de las cuerdas supone volverse loco. Este texto es fruto de la locura esporádica, fruto de la persecución incansable de sueños. El primero de ellos es conseguir un grupo de gente que más o menos piense como yo, un grupo de soñadores que pretendan cambiar el mundo. Sueña ambicioso ¿no? Para ello cree el blog “El clan de los lobos” ya esta disponible para toda persona soñadora que esté dispuesta a volverse loca por conseguir sus sueños. El segundo sueño es conseguir publicar el libro que estoy reescribiendo, para ver si me lo publican. Son sueños ambiciosos, pero tranquilos siempre dejo algún cabo amarrado a la realidad para no perderme entre tanto sueño. Espero que entendáis que ante tanto trabajo, no tendré tiempo para publicar textos en este blog. Así que volveré a la realidad cuando me canse de perseguir mis sueños o cuando consiga alcanzarlos, a través de el único cabo que dejo atado a la realidad, este blog. Alguien digo que abandonamos nuestros sueños por miedo a poder fracasar, o peor aun, por miedo a poder triunfar. No tengo miedo a fracasar y ya no tengo miedo a conseguir esos sueños, así que volveré cuando los consiga. Mientras tanto mandaré mensajes como este desde el mundo de los sueños, para mantenerme despierto. Obviamente serán un poco confusos, yo diría alocados, debido al lugar del cual proceden.

¿Llegará a crearse el clan de los lobos?

Estoy pensando en abrir un nuevo blog, pero como no se que resultados va a tener quiero que me deis vuestra opinión antes de lanzarme de lleno en uno de esos proyectos que siempre acaban por defraudarme.

Será un blog donde todos podrán escribir sus textos, cualquiera que entre en el blog podrá dejar su huella. Con lo cual el blog tendrá tantos autores como gente dispuesta a escribir sobre el tema del blog. Este blog surge de los textos la mirada del lobo y un extraño hombre lobo. Con lo cual la temática está más o menos clara si los habéis leído. El blog estará dedicado a personas que se sienten lobos en este mundo de perros, a personas que esten hartas de de la vida de sumisión que llevan, a personas que quieran conocer otras personas con espiritu de lobo. Es un lugar donde por fin se podrá consolidar una autentica manada de lobos, lejos de las costumbres de los perros y desde donde podamos debatir y criticar la actitud de los perros o borregos, aquellas personas que solo se dignan en seguir a sus dueños. No solo los textos se dedicarán a lanzar críticas a la sociedad, eso sería muy aburrido, también se crearan textos a favor de un futuro estilo de vida muy diferente al que siguen los perros. La gracia del blog está en que al ser un blog que permite la colaboración de mucha gente, podremos crear una gran variedad de textos y los compañeros del clan podrán opinar los textos de los compañeros. De modo que este blog solo funcionará si hay gente dispuesta a colaborar, sino, no lo hago y sigo criticando la sociedad en este blog. Como lobo que intento ser, se que la unión hace la fuerza, pero no se, a medida que voy escribiendo, más absurdo parece este proyecto así que paro ya y en vuestras manos lo dejo…

Sí, los borregos también ven la televisión.

Estudios recientes, llevados a cabo por investigadores del INIF (Instituto Nacional de Investigaciones Falsas), demuestran que a los borregos les gusta ver la televisión. Lo cual no me extraña, eso explica la exitosa carrera de los publicistas. Estoy harto de que los publicistas nos traten como simples borregos creando mitos y falsedades sobre sus productos para manipularnos. Ante tanta falsedad, decidí crear este texto con toda mi sinceridad. Como miembro de la INIF este fue mi informe sobre el caso “Los borregos también ven la televisión.”:

A continuación analizaremos algunos de los anuncios más famosos (vale, el de la crema de baba de caracol igual no lo conocéis, dado que se emitió durante muy poco tiempo, debido a su nula credibilidad incluso para los borregos.):

Empecemos por una conocida marca de yogures, Petitsuis, ya sabeis el de “dos yogures de Petitsuis en cada comida ayudan a crecer hasta lo más alto”. Me pasé la infancia comiéndome dos en cada comida, sí, dos “packs” de seis yogures, y sin embargo mis compañeros ahora me llaman “el chiquitín”. En sus anuncios nos venden que si nos tomamos, no uno, sino dos Petitsuis creceríamos desorbitadamente. Pero está claro que de ese modo lo único que crecía desorbitadamente eran las ganancias de este producto.

Otra de las marcas más embusteras, era la de Axe ¿Quién no recuerda sus anuncios? Tíos que triunfaban solo con ponerse Axe. Su eslogan favorito “Márcales el camino”, y una mierda, a mí el camino me lo marcaban ellas y no el camino a la cama, sino a la mierda.

Pasemos rápidamente a aquellos anuncios cuyo fraude era tan descarado que resultaba hasta gracioso. ¡Recordad ese magnifico plan Special K! “Una dieta equilibrada, hacer un poco de ejercicio y un bol de Special K ayudan a mantener tu línea. Claro, es como decir: Un buen plan para adelgazar es hacer ejercicio, una buena dieta y darme un euro al día, seguro que te sientes más ligera, sino tú, tu cartera. Por favor ¿Tan idiotas nos consideran los publicistas? “Como todo el mundo sabe, solo hace falta hacer deporte y una dieta equilibrada para adelgazar, para lo único que sirven los Special K es para cagar, para cagarte en la madre del creador de esos insípidos cereales.”

Otro anuncio que me divierte mucho y todavía no se si lo han hecho a propósito, es el del caldo de la abuela de Knork, aparece un grupo de amigos comiendo y al probar la sopa uno dice “este es el caldo que hacía mi abuela” Y salta otro y dice “¿Qué dices? Es como el de mí abuela.” Y así sucesivamente. Vaya, vaya, al parecer todas las abuelas del mundo son unas embusteras. No cocinaban ellas mismas sus caldos con todo el cariño y la dedicación del mundo, todas las abuelas usaban Knork. Esta claro que lo que pretendían con este anuncio era decir que su caldo estaba tan bueno como uno tradicional. Pero, en cualquier caso, o bien las abuelas son unas farsantes o bien lo son los de Knork y obviamente apuesto por los de Knork.

Pero el anuncio que se llevó la palma, e hizo que me lanzase a realizar esta investigación, fue el de la crema de baba de caracol. Entiendo que con el nombre de mierda del producto, la publicidad de este debía ser más agresiva. Solo con el nombre “crema de baba de caracol” ya tienes suficientes motivos para no comprarlo y para descojonarte un rato de todos aquellos que lo lleven puesto en la cara. Bueno de los que lo lleven puesto y de los que se gasten un dineral en algo tan natural, si quieren baba de caracol que se vallan al campo y seguro que volverán con la piel de la cara reluciente ¿Reluciente de juventud? No, de babas. En fin, en ese anuncio salían unos campesinos recolectando lechugas y una voz en off te informaba “Los caracoles escondían un gran secreto, con su baba, protegían y cuidaban las manos de los campesinos.” Vaya secreto, impresionante, resulta que los campesinos que se pasaban todo el día recogiendo lechugas y labrando la tierra tenían las manos más finas que la propia emperatriz. No se como se podían quejar de su trabajo, vale que trabajasen al sol durante horas, pero por lo menos la manicura la tenían pagada.

Termina aquí el informe, debido a que no puedo dejar de reírme, con una reflexión. Si los humanos, seres dotados de una inteligencia suprema, no son tan estúpidos como para creerse esas tonterías ¿Para quién hacen los anuncios? Para los borregos, luego queda ya demostrado, los borregos también ven la televisión. Espero que ahora miréis los anuncios con otros ojos y no con ojos de cordero.

.............................................Primer informe del INIF a 28 de noviembre de 2008

Un molde ando moldenado, el lenguaje.

Cree este texto porque soy bueno creando confusiones con fusiones de palabras. Las palabras me concedieron el titulo de conde del lenguaje y cuando se es conde uno no se esconde. Mis textos se evalúan sin ceros porque soy sincero. Se sincera ¿Sin cera para depilar veranearías en la playa? Que no os depiléis da igual, los veranos no están hechos para ver anos, podéis ser peliculeros y no precisamente por los pelos de vuestros culos. Puedo parecer un poco bestia, pero ya ves, tía, eso es lo que hay. Mis textos provocan sonrisas sin prisas ¿Sonrisas o son risas? Mis textos hablan de cambios y es que este can vio el cambio. A mucha gente este texto le provocará aversión, tranquilos tengo preparada otra versión. Ahora despacio, vigila la cantidad de espacio entre tú y yo, no vaya a ser que te ahogues. Nosotros querremos que remos de lógica nos ayuden a remar entre miles de mares mareados por vocablos. Este texto es un guirigay, puedes encontrar en él hasta un guiri gay. Este lío viene producido por mis trastornos y es que tras tornos moldeo mis textos. Siempre un molde ando moldeando, moldeo las palabras para que encajen en mis textos. Con sumo gusto consumo ideas en mis textos. Mi lenguaje, al igual que este texto, es loable, lo hable quien lo hable. Intento determinar cuando he de terminar este texto, creo que este es el momento…

Elementalmente, este texto va dedicado a “L .”, mentalmente conectados a través de nuestros textos.

Sueño en crisis

Hoy, mientras miraba por la ventanilla del coche y escuchaba a Nach, he soñado despierto con esto:

Miles de dedos señalan firmes desde el Sur del planeta, señalan al Norte. Hoy las risas de los habitantes del Sur del planeta, los ineptos y estúpidos, los pobres desgraciados, se ríen de los habitantes del Norte, los sabios y todopoderosos, los ricos afortunados. Hoy los retrasados se ríen de los sabios. Los africanos y los suramericanos se ríen a rabiar de todos aquellos que los trataban como pobres subdesarrollados, Europa y Norteamérica. Hoy los sureños han visto como el superdesarrollo de los sabios ha terminado arroyándolos. Hoy, muchos sabios del Norte, se han dado cuenta que no tienen trabajo con el que alimentar a su familia, que se les echan encima tiempos difíciles y de escasez, que deben empezar a plantearse la opción de vivir de lo que ofrece la tierra. Tierra, que ya no saben donde encontrar entre tanto asfalto. Hoy los del Norte se han dado cuenta que no son tan diferentes a los del Sur y que todos sus estudios no les han ayudado a solucionar uno de los problemas más grandes del mundo, el egoísmo y la corrupción. Hoy es el único día en el cual los del Sur pueden sentirse orgullosos. Han conseguido llegar al mismo lugar donde terminarán los vecinos del Norte, un lugar donde solo cuenta lo que la Tierra produce y no lo que los bancos manejan. Han llegado al mismo lugar que los del Norte, sufriendo constantes robos y masacres de sus vecinos, sufriendo del egoísmo de los del Norte. Pero ahí están, ambos vecinos en la misma situación, uno llego sufriendo la avaricia del otro, pero ambos han llegado al mismo sitio. Los del Sur sabían que esto pasaría, sabían que tarde o temprano se verían las caras ambos hemisferios, esta vez para fundirse en un nuevo planeta alimentado por lo que ofrece la Tierra y no por las ofertas de publicidad y empresas bancarias. Los del Norte por fin han aprendido que no son los mejores, hoy por fin han comprendido su situación, hoy por fin agachan su cabecita egoísta y consumista y reconocen su derrota. Hoy los del Norte, esos que se basaron en la razón para forjar su imperio, les dan la razón a los del Sur. Pero los del Sur que no son egoístas, no quieren aceptar la razón que les ofrecen los del Norte y les dicen “No pasa nada, un error lo tiene cualquiera, que os parece si sembramos toda África con lo poco que os quede de esa crisis y nos dejáis ofreceros alimentos a vosotros a cambio del favor. ¿Qué os parece si en lugar de refundar el capitalismo, o lo que es lo mismo refundar vuestro error, no construimos un mundo de libre comercio donde Sur y Norte no quede dividido por el egoísmo? ¿Qué os parece si nos unimos y juntos nos desarrollamos equitativamente?” Los del Norte por fin lo entienden, los verdaderos sabios eran los del Sur, conocían la cooperación, sabían que lo importante era la familia y no el individuo, sabían que no debían idolatrar cosas que estuviesen por encima de lo que la Tierra les ofrecía. Los del Sur sabían que los del Norte construían sus prosperas civilizaciones con falsos ídolos, dinero, poder, jerarquía… y al construir ese futuro con falsedades se les cayó encima, era de esperar. Los del Sur llevaban años esperando a que esos temerarios alumnos del Norte se diesen cuenta del error y les diesen la razón a los maestros del Sur. Este es el sueño de un habitante del Norte, sueño con salir de esta crisis, pero no al estilo del Norte, con otro tipo de capitalismo, sino al estilo del Sur, cooperando y diseñando un futuro sostenible a partes iguales. En tiempos de crisis me fío más de los habitantes del Sur que de mis compañeros del Norte, ya que los del Norte miran por su propio interés. Hoy el mundo ha dado un vuelco, esta vez los desarrollados son los del Sur y los fracasados los del Norte…

Drogadictos de bandera.

La polémica vuelve a este a blog y bienvenida sea. Hay cosas en las que todo ciudadano nunca debería meterse, pero este lobo viejo no se anda con temores de perros, así que allá vamos.

Hoy escuché la frase “Soy paracaidista del ejercito y cuando salgo de mi país llevo con orgullo la bandera de España (se golpea fuertemente el hombro) pero cuando estoy en España tengo que esconderla y eso es una vergüenza.” ¿Vergüenza? Vergüenza debería darle a ese señor ser tan cobarde. ¿Cobarde? Sí, por tener que sentirse arropado por un trozo de tela, por tener que sentirse arropado del resto de patriotas. No me extraña, han sembrado un odio que todavía sigue latente con la creación de su bandera, tienen miedo y por eso se esconden tras ella. “Mi país”. Este señor califica como suyo algo que no le pertenece, eso es muy egoísta. ¿Egoísta? Sí, por desgracia defender una bandera es defender la patria y la patria no es más que un egoísmo colectivo. Primero, este país no es solo tuyo. Segundo, no debería ser de nadie. Las banderas han segmentado el mundo en infinidad de trozos. Cada división del planeta provocaba una herida, una guerra, que provocaba sangre. Esa sangre era limpiada con las banderas. Los ejércitos luchaban por su bandera, luchaban por su propio país, por ellos mismos. Sesgaban territorios, abrían heridas y las cicatrizaban con fronteras, por miedo a que les devolviesen el golpe. De este modo el planeta se llenó de cicatrices y de banderas. Cada cicatriz una frontera que impide que dos trozos de tierra se aunen. Pensareis que algunas cicatrices han llegado a desaparecer, pero… La bandera de la Unión Europea, no es más que una gasa que oculta las múltiples heridas que se esconden tras ella. Es por eso que no soporto que haya gente que adore un trozo de tela manchada de sangre. Me niego a llamarme patriota, yo no amaré jamás algo surgido de la avaricia y el egoísmo. Nunca creeré en nada que induzca poder a sus seguidores, porque ese poder es el que ha llevado a la división y aislamiento del mundo. No, no pienso probar tu droga, no quiero tener que meterme un chute de patriotismo cada día para poder ser persona. Tú, drogodependiente de bandera, tú eres el que no soporta ver como entran extranjeros en tu patria. Porque ellos te roban tu dosis. Tienes miedo de que tu droga desaparezca, tienes miedo de que se curen las cicatrices y la sangre de la vida pueda llegar a todas partes y no quedarse estancada en tu patria. No eres más que cualquier drogodependiente, un cobarde que no sabe buscarle sentido a la vida.

P.D: No estoy en contra de los que adoran su patria de un modo moderado, pero sí estoy en contra de esos fanáticos que se alteran de un modo irracional cuando alguien les toca el tema. Algunas drogas no son malas si se toman con moderación, pero de ahí a depender de ellas...