--

domingo, 25 de enero de 2009

Reto personal Nº1 Fracaso absoluto...


Oh, vaya, al final no lo he podido conseguir. El testigo de Jehova ha vuelto, con más refuerzos, esta vez con otro señor trajeado. He decidido dejar este reto, tras la charla, por dos razones, la primera era porque me han vuelto con lo mismo de siempre y me han demostrado que necesitan creer en eso (porque no pueden creer en otra cosa) y la segunda es porque tarde o temprano me traerían al Papa para que tratase de convencerme personalmente. Eso no vale, si me hubiesen avisado hubiese traído refuerzos yo también, a lo mejor me hubiese ido mejor la cosa.

Bueno os cuento como ha ido esta vez. Lo primero que ha hecho ha sido informarse por mis estudios (Chico listo, así sabría por donde atacarme.) Yo con total tranquilidad le he confesado que estudiaba psicología. La cara del señor me lo ha dicho todo, era como si ya hubiese resuelto la clave de porqué no acepto la religión. La gracia del caso es que “disimuladamente”, ha intentado sonsacarme si estudiaba en una universidad pública, utilizando psicología barata. Yo rápidamente y para que se enterase de que sabía muy bien por donde iba, le he afirmado que estudio en una universidad publica para que se dejase de rodeos. Al ver que no dejaba de intentar descubrir cosas sobre mí, mi cabeza ha pensado “Pregúntales a que se dedican ellos, si es que se dedican a algo.” Pero mientras me debatía en si era conveniente atacarles o no de ese modo, el hombre ha empezado a intentar desmontar mi teoría. Me ha dicho, “Tú en tu primer argumento partes de que el ser humano ya ha sido creado, pero deberías ir más atrás.” Y ha empezado a hablarme del inicio de la creación y todo eso. Ahí he descubierto cual es la clave de captación de estos señores y es que hablan mucho, pero escuchan poco. Yo he tirado del freno de mano y le he dicho “Sí, ya lo se, mi propósito no es establecer el principio de todo, eso es algo que nadie va a saber con exactitud…” Él a su bola, seguía leyendo versículos. Mi mente a dicho “Ahora verás este que pronto deja de taladrar con lo de que Dios creó al hombre de la tierra por eso este tiene minerales y que las plantas cogen esos minerales para dárnoslos.” Así que le he dicho “Espera, eso mismo que estas explicando tú, lo dice también la teoría evolucionista. Es lógico pensar que si todo ha salido de la tierra, todo este relacionado. Todo ha ido evolucionando del mismo ser, es lógico que todo esté relacionado.” Atención al argumento que utiliza para defenderse de la teoría evolucionista, a mi me ha hecho mucha gracia “la teoría de la evolución no favorece las cosas, las empeora, si tu tienes una casa y dejas que pase el tiempo, la casa se deteriorará, no se convertirá en una mansión.” Menos mal que mi educación ha impedido que me partiese el culo delante de ellos, he pensado “Estos no tienen ni puta idea. Va dales unas clases básicas de evolucionismo a ver si así lo ven todo más claro.” Les he dicho “No, la casa no evoluciona porque no es un ser vivo, para que una especie evolucione es necesario que sus individuos se reproduzcan y vayan muriendo uno tras otro, de ese modo solo los más adaptados se reproducirían y así se daría paso a una especie con las características cada vez más adaptadas. Una casa no se puede reproducir, por tanto no evoluciona. Por eso considero que es necesaria la muerte…” El hombre vuelve a la biblia “Sí, pero aun así, existen lagunas en los fósiles que se han encontrado que no muestran una evolución estable. Hay lagunas entre especies” A mi mente ha llegado una hoja de un libro de biología donde se podían observar infinitud de comparaciones morfológicas en animales vivos que demostraban que el argumento de ese señor no era del todo valido. Pero he pensado que tratar de explicarles eso era demasiado, así que simplemente les he dicho que no podemos tener los huesos de todos los seres que han existido. Eso sería imposible, muchos se han destruido. Su amigo al final se decidió por abrir la boca “Si pero el evolucionismo es muy lento, y tu no ves que las especies estén cambiando ¿verdad?” Empezaba a cansarme el temita “No ves que las especies estén cambiando porque requiere su tiempo requiere generaciones enteras.” No recuerdo muy bien como pero de nuevo surgió el tema de la eternidad, creo que les ataqué yo por ahí tras la lectura de uno de esos versículos. La cuestión es que el nuevo señor, volvió a abrir la boca tras escuchar mi argumento de que una vida eterna y perfecta es imperfecta, utilizó el mismo argumento que su compañero, se ve que se los aprenden de memoria “Imagina la de cosas que podrías hacer si tuvieses toda una eternidad por delante.” Para no alargar más la charla trate de ser conciso “Mire, ya estuve comentando eso con su compañero, si dispones de toda una eternidad por delante, tarde o temprano ya lo habrías hecho todo.” Atención a su argumento “En ese caso, una vez lo hayas hecho todo, lo único que te quedará es tirarte por un precipicio.” De nuevo una sonrisa disimula la carcajada “Entonces vienes a lo que yo digo, para que una vida sea perfecta es necesario morir, luego una vida perfecta no puede ser eterna.” Se miran las caras, para mí que se han dado cuenta de la cagada. Jose, creo que se llamaba, es el primer señor que vino. Bien, pues Jose para tratar de desviar el tema un poco, lo volvió a encalar en lo perfecto. “Dios nos dará una vida perfecta y eterna que tu no puedes entender. Nuestro cerebro está muy atrasado, necesitamos una vida eterna para poder desarrollarlo al máximo.” Esta vez fui yo quien interrumpió “Sí, eso mismo decían los científicos en el documental que vi anoche. Podían desarrollar el cerebro hasta hacerlo perfecto…” Pero rápidamente me paró los pies, se ve que pensaba que yo apoyo plenamente a los científicos porque me suelta “Sí, pero Dios nos dará eso sin necesidad de pasar por quirófano. Rápidamente le dije “Ya, pero verás, yo tampoco estoy a favor de los científicos, al menos, no estoy a favor de esos que persiguen un mundo perfecto. La vida ha de ser imperfecta para ser perfecta, si se convierte en algo perfecto se vuelve imperfecta”. El compañero, que parecía tener un poco más de nivel, aunque también la cagaba bastante, me dice en plan despectivo “Entonces tú lo que propones es que el ser humano viva y muera constantemente sin que nada cambie, eso es como el pez que se muerde la cola o el hinduismo…” Respuesta “Ustedes proponen una vida perfecta en la que no habrán cambios pues todo será perfecto ¿Eso no es lo mismo que el pez que se muerde la cola?” Su respuesta “Eso lo dirás tú. En esa vida eterna tú puedes hacer muchas cosas. La gente nacerá y vivirá sin tener que preocuparse de la muerte…” Interrumpe Jose “Tú piensa que en un nacimiento la gente está alegre, pero en un entierro la gente está triste.” Contraataque “Eso es porque lo vemos así, si entiendes la muerte como aquello necesario para que otros puedan vivir no es triste… (Me ha faltado añadirles que ahí es donde reside la perfección de la vida, unos han de irse, lo cual es triste, para que otros puedan venir y así hacernos felices. Esa es la magia de la vida, magia que eclipsa su teoría de una vida eterna. Pero como no dejan hablar grr…)” Atacan de nuevo “En la vida eterna todos son felices, pues todos nacen.” Ya les había pillado, les dije “Vale, supongamos que llega esa vida eterna, empieza a nacer gente, pero llegaría un momento en el que el mundo se llenaría…” Interrupción “Pongamos que te dicen que llenes una maceta ¿Verdad que la llenarías hasta el limite, sin que rebosase? Dios quiere hacer lo mismo, fíjate (echa mano de la biblia y lee un argumento que me sirve más a mí que a él.) Dios dijo que en el futuro llenaríamos la Tierra y viviríamos eternamente en ella.” Arto ya, empecé a desvelar el misterio “Entonces el plan es: Reproducirnos hasta llegar a habitar todo el planeta, sin que rebose. Siendo eternos no podría nacer más gente para evitar que la cosa rebose ¿No es cierto?” Espere a las afirmaciones “Sí, tendrían que dejar de nacer personas.” Mi ultima respuesta “¿No creen que eso sería injusto y un tanto egoísta por parte de los que están vivos?” Su respuesta “No creo que sea injusto, todavía no son nada, no han nacido.” He pensado “Mira tú estos, para lo del aborto si que ponen el grito en el cielo pero luego les da igual que dejen de nacer niños. Creo que lo mejor será dejarlo ya, asumir la derrota, porque a estos tíos no hay quien los convenza, no tienen vida propia.) Se ve que ellos también estaban cansados pues Jose me dice “Bueno creo que deberíamos dejarlo por hoy, yo si quieres me paso a partir de ahora todos los domingos y vamos resolviendo paso por paso las dudas del librillo.” Ahí yo ya he desistido del todo “Miren, creo que eso no va a servir de nada, esta claro que aquí cada cual tira por su camino y lo único que haremos será perder el tiempo.” Su respuesta “De todos modos toma esta tarjeta y si quieres te pasas para charlar un rato.” He pensado “Una de dos: o me están pidiendo ayuda o no entienden que no van a convencerme.” No quería que se fuesen sin dar yo la última palabra así que cuando me disponía a sentenciarlos “Miren, mi reflexión final de todo esto es que hay cosas que no se pueden explicar en un libro…” De repente aparece mi abuela, tan oportuna como de costumbre. Distrae la atención de los que nunca escuchan y empiezan a hablar con ella sin prestarme atención. Se van sin terminar de escucharme como de costumbre. Como vosotros si me escucháis voy a dejar la frase entera “Hay cosas que no se pueden explicar en un libro (La biblia), hay que vivirlas para entenderlas. La vida es un ejemplo de eso, de nada sirve que un ser superior intente explicarnos en que consiste, solo lograremos entenderla si la vivimos de principio a fin.” En fin, reto no conseguido, es lo que ocurre cuando alguien ambiciona algo prácticamente imposible de conseguir, pero por lo menos he disfrutado de la experiencia y me he echado unas risas. Cuanta hipocresía…

lunes, 19 de enero de 2009

Un molde ando moldeando, el lenguaje 3


¿Es mero, lo que cocino con esmero? Espero a que me digas lo que es, pero no creo que lo entiendas. En tiendas no encontrarás lo que buscas. Pues para entender este texto la clave esta en tender una mano a la locura. Lo cura todo la locura eso no lo pongo en duda.
Pienso “Chaval, hoy es tu día, estudia.”.
Periodo de exámenes, sudor gota a gota, miento, el agotamiento es llevadero, me relajo con esto. Si esta siesta no me devuelve la vida, lo hará su sonrisa. Llamaría a María y amaría su sonrisa y a María besaría. Con mover un espacio puedo conmover a la gente. Pero cuidado, también traje días de tragedias. Come, día a día, esta comedia. Cuando de honor hablé resulte ser muy honorable...

domingo, 18 de enero de 2009

Reto personal Nº1. Round 1.




La semilla de la discordia está sembrada. El testigo de Jehová ha vuelto a mi casa como acordamos, pero eso no vale, esta vez venía con refuerzos, su esposa. He decidido ir a saco para no alargar mucho la visita, tampoco quería perder mucho tiempo. Le he entregado directamente mis argumentos para que los leyera. A empezado a leerlos y tras aclarar lo de que los creyentes no tienen pánico ni miedo, sino más bien que no saben como afrontar lo desconocido, ha llegado a mi primera hipótesis, la de los cobardes. En vista que no dejaba de leerme versículos sobre los orígenes del hombre y demás (Por cierto el hombre me ha aclarado que fue dios quien concedió el don del libre albedrío, pero eso en lugar de contrarrestar mi teoría la refuerza, Dios quiso salvarnos de lo perfecto y nos concedió libre albedrío para poder vivir como nos de la gana.), he decidido plantearle la gran duda, le he dicho “Es que yo no quiero la vida eterna que su Dios me ofrece, aunque sea perfecta.” Si hubieseis visto la cara que ha puesto, no tenía precio. Le he explicado el porqué, y ha soltado el siguiente argumento “Tu tendrás tus aficiones tus hobbys, imagínate tener todo el tiempo del mundo para realizarlos.” Yo he contrargumentado “Imagina ver una serie de televisión durante una eternidad, al final seguro que lo acabas aburriendo. Tener toda una eternidad por delante significa, que al cabo de X años, ya no te quedaría nada por hacer, te aburrirías. La felicidad nos viene a través de los altibajos de la vida, en una vida perfecta la felicidad duraría escasos años, no habrían retos que superar, no habrían metas a las que llegar. No habría felicidad.” Tras el que creo, es un argumento bastante contundente, él ha hecho una de esas cosas que más odio, respaldarse en su Dios, atención al “argumento”, “No puedes entender esa vida eterna, porque la ves desde la tierra, no puedes entender ese tipo de felicidad que Dios nos propone.” Eso no es un argumento, no juegan limpio, de nuevo los cobardes se amparan en lo que no necesita ser demostrado. Pero la semilla estaba sembrada, ya que tras leer unos pasajes me ha dicho “A lo mejor Dios no nos da la vida eterna ¿Quién sabe? Pero lo que si tengo claro es que esta vida voy a vivirla según su fe, porque creo que es la mejor forma de vivirla.” ¿Lo habéis visto? He conseguido que un testigo de Jehová dude, me siento como Dios le he otorgado libre albedrío, empieza a pensar por si mismo (Aplausos, jeje). Acto seguido me ha dicho “Bueno, no quiero hacerte perder más tiempo y yo tampoco puedo perderlo, así que si te parece bien yo me leo “esto”, mis argumentos, y el domingo que viene me paso por aquí y lo hablamos.” Bueno, la batalla aun no esta ganada, se que se tomará muchas molestias en destrozar mis argumentos, y que al final cada uno se irá por su lado y santas pascuas, pero por lo menos he logrado que dude de su Dios. El domingo que viene os cuento, me piro a estudiar que entre unas cosas y otras…

sábado, 17 de enero de 2009

Mis argumentos contra el creyente.


Estudiando el librito que me dejó el testigo de Jehová, llegue a muchas conclusiones, más de las que pensaba. La primera de ellas es que los creyentes, tienen sus motivos para creer, por eso he decidido no meterme mucho con ellos. No obstante, pienso que no deberían vivir presos del miedo y del pánico, por eso creo que es necesario que todo creyente lea mis argumentos y después decida sobre como es mejor vivir. Empecemos pues con mis hipótesis, hipótesis que obviamente están argumentas en relación con el librito del testigo de Jehová:


La religión es el refugio de los cobardes.


No es tan perfecta como se nos quiere hacer ver.


Pensareis, pues vaya, con eso no convencerás a nadie. Paciencia, eso son las hipótesis, ahora vienen los argumentos.


La religión es el refugio de los cobardes.


Imaginaos que acabáis de nacer, que olvidáis todo lo anterior, todo el conocimiento que el ser humano ha ido aprendiendo. Veis como vuestros compañeros, que también acaban de nacer, se van muriendo. Son seres queridos que desaparecen sin más, se van a ningún lugar, se convierten en polvo. ¿No os preguntaríais donde van? Al comentar con otras personas que también han perdido seres queridos ¿no sentiríais la necesidad de encontrar algún consuelo o explicación a la muerte? Eso es lo que hicieron los primeros creyentes, tratar de encontrar una explicación a todo aquello que no podían darle explicación. Al no poder asumir la verdad, al no poder asumir que no tenían ni idea de adonde iban los seres queridos o porqué existían los vivos, decidieron respaldarse en algo superior. Algo que no necesitase ser demostrado. Así nacieron los dioses. Los dioses no son más que la solución que imponen aquellos que no quieren reconocer la verdad. Resulta irónico ¿no creen? Tratar de demostrar la verdad en algo que no puede ser demostrado, sin embargo suelen decir que Dios es verdadero. De este modo se aseguran que todo queda explicado, es como decir existimos y morimos y pasan cosas en la Tierra porque los marcianos están jugando con nosotros y los marcianos son verdaderos. Hay la misma verdad en la explicación de que las cosas suceden por culpa de los marcianos que en la de los dioses. ¿Cómo explicar el por qué vivimos o morimos? Eso es algo que nunca sabremos, para explicar algo, hay que experimentarlo de principio a fin. No podemos explicar lo que hay antes ni lo que hay después, si no lo experimentamos. Tal vez sea esa la clave del éxito de lo eterno en la religión. Piénselo ¿Cuál es la mejor forma de explicar lo que hay antes y lo que hay después? Pues creando un ser eterno, algo que no tiene ni principio ni fin, aunque ahora que pienso si no tiene ni principio ni fin a ver como lo explica. De todas formas un ser eterno podría explicarnos cual es nuestro origen y cual será nuestro final, pues seguro que estuvo antes que nosotros y seguro que estará mucho después de nosotros. Sentadas las bases y resueltas las dudas sobre su existencia, los seres recién nacidos en la racionalidad, necesitaron acallar otra gran duda, estaba claro que ese ser eterno tendía la solución a la respuesta “¿Qué hay después de la vida?”, pero que pensarían esos seres dolidos al perder a sus seres queridos y sabiendo ahora que solo lo eterno vive después de ellos, obviamente, afirmar que ese ser eterno los salvará de la muerte y vivirán eternamente, sin sufrir el dolor de perder a sus seres queridos. De ese modo esos seres recién nacidos en la razón consiguieron acallar el dolor que reinaba en su conciencia al perder a seres queridos, pues sabían que volverían a verlos eternamente. Pero un momento, si ese ser eterno nos salva de la muerte es que también nos dio la vida. De ese modo los seres racionales mataron dos pájaros de un tiro. Creando un ser eterno que explicase cual fue su creación y cual será su futuro, los seres racionales ya no necesitaban preocuparse de nada más. Tal vez retocar y adornar su magnifica deducción. Estableciendo que si un ser era capaz de crearles es porque era más poderoso que ellos mismos, era un ser con un poder incalculable, por lo tanto debía ser perfecto. Surgieron así las cualidades principales de ese ser al que llamaron Dios: perfecto, eterno y todopoderoso.

Con un nuevo Dios creado, los nuevos seres podían respirar tranquilos, ahora sabían que Dios les había dado la vida y que morirían para vivir una vida perfecta y eterna (Más adelante hablaremos de esa vida.) Pero ¿qué sucedió? Que ese grupo de seres recién nacidos empezó a creer en ese ser imaginario. Empezaron a fantasear con él, empezaron a anhelar su vida eterna, su poder, la perfección. Esto hizo que estos seres anhelasen el poder. Anhelasen estar por encima de los demás seres, para así acercarse a su dios. Esto hizo que los seres tuvieran que adornar mejor a su amigo imaginario. Establecieron que los seres debían obedecer a su Dios y no tratar de ser como él. Establecieron los mandamientos y relataron numerosos sermones y enseñanzas en torno a su Dios. Como por ejemplo, que solo Dios podía gobernar porque era justo, otra cualidad, y el ser humano debía abstenerse de gobernar, tan solo amar a su Dios y todo lo que este ha credo. De este modo garantizaban que los seres no tratasen de obtener el poder y evitar así convertir el mundo en un caos. Ahora los seres tenían a un ser poderoso, un ser que nunca se equivocaba, al cual seguir. De nuevo la inseguridad de estos seres volvía a verse reforzada al creer en un ser superior. De nuevo los cobardes que no saben afrontar la vida recurrieron a un ser superior. Muchos se preguntaron por qué algo que había creado Dios, algo perfecto, podía haberse revelado contra su creador y hubiese intentado ser como él, causando daño a otros seres. Este pensamiento que hacía tambalear la reflexión sobre la vida, hizo que los creyentes, crearan el mal, crearan a Satanás. Enemigo de Dios, aquel que otorgó el pecado a los seres humanos, aquel que les concedió libre albedrío. De este modo podían echar la culpa del comportamiento humano a otro ser que no necesitaba ser demostrado, un ser que engañaba al hombre para alejarlo de su Dios. Al crear a Satanás los creyentes volvieron a patinar, pero lo explicaré cuando explique la otra hipótesis. Ya estaba todo claro, nada podía fallar, estaba todo explicado. Nuestra creación, nuestra misión en la vida, nuestro final, teníamos a alguien que nos gobernaba, que tomaba nuestras decisiones sin equivocarse (de nuevo aparece reflejado el miedo de los cobardes a afrontar la vida.), no es algo maravilloso, nosotros solo teníamos que limitarnos a hacer lo que él nos dijese y todo iría como la seda. Hasta que los seres descubrieron a otros seres, cuyos dioses no coincidían. Se basaban en lo mismo, adorar a uno o varios dioses para recibir como recompensa la vida eterna o una vida perfecta y feliz, pero se diferenciaban en los matices. De este modo podría quedar debatido el argumento deontológico de Santo Tomás de Aquino, que decía que Dios tenía que existir porque todo el mundo creía en un dios, en algo superior. Sí, claro que todo el mundo cree en algo superior, porque todo el mundo, al experimentar eso que llaman vida, se plantea las mismas preguntas, solo que cada cual las resuelve a su modo. Volviendo al tinglado. Esos seres no podían permitir que los demás seres pusiesen en duda sus respuestas a las dudas de la vida con lo que les había costado llegar a ellas. Así que se aseguraron de que sus seguidores solo siguiesen a su Dios prohibiendo las otras religiones. Pero la semilla de la duda ya estaba implantada y tarde o temprano alguien preguntó ¿Cómo podemos estar seguros de que lo que tú me cuentas es cierto? La respuesta de los creyentes, como el resto de respuestas que no tenían fácil solución, estaba en su Dios. Dios fue el que mandó escribir la Biblia según su palabra a través de los seres humanos. De nuevo los cobardes evadían la realidad al cargarle el muerto a su amigo imaginario. Todo empezaba a cobrar sentido, nada podía fallar nadie podía contradecir a ese ser perfecto que habían creado. Lo malo no sucedía por su culpa, lo bueno era cosa suya. ¿Quién es capaz de ir contra un ser así? Sería como ir en contra de la perfección… Esta historia es mi argumento de que la mayoría de las religiones, por no decir todas, no son más que el intento desesperado de unos cobardes, que ante la frustración y el miedo que les produce no saber la verdad deciden que la cosa más sensata es creer en algo que no existe o que no necesita ser demostrado. ¿Cómo afrontar la vida entonces? Yo no os voy a dar la verdadera respuesta, pues aun no he terminado de experimentarla, pero puedo aconsejaros como terminarla. Al fin y al cabo eso es lo que ha estado haciendo la religión durante todos estos años. Pero antes vayamos al grano, las contradicciones.


No es tan perfecta como se nos quiere hacer ver.


Para ello hay que ir al inicio de todo, cuando esos seres, estipularon que su Dios era eterno, todopoderoso y perfecto, ya que esos tres términos son la primera gran contradicción. No quiero atribuirme meritos que no me corresponden, esta contradicción era de otra persona, lo que pasa es que no recuerdo su nombre. Decía que Dios no podía ser perfecto, todopoderoso y eterno a la vez. Si dios era eterno, había algo que como ser todopoderoso, no podía hacer…Suicidarse. Está claro que Dios no podía morir y ser eterno a la vez, luego no era perfecto. Esto defiende mi hipótesis de que la perfección dada desde todos los sentidos en un ser es imperfecta. Los creyentes quisieron atribuirle tantas cosas perfectas a su Dios que lo convirtieron en imperfecto. Dios es justo y bondadoso, Dios es amor y nos quiere, entonces…¿Para que va a gobernarnos? ¿Qué necesidad tiene de que le adoremos? Ya lo decía Platón, donde reina el amor sobran las leyes. Si Dios nos quiere ¿Para que gobernarnos? Si Dios es justo, misericordioso y todopoderoso ¿Por qué decide que la mejor opción es provocar un diluvio y matar a millones de personas en lugar de chasquear los dedos y poner fin a la maldad en el ser humano? Un creyente estará pensando, porque Dios prometió no inmiscuirse en nuestros asuntos, nosotros debemos alejarnos del mal por nuestra cuenta. Muy bien, a ver si lo entiendo, ¿Dios no quiere cambiarnos ni influir en nosotros pero derrama la sangre de miles de personas? ¿Donde queda el no matarás en un ser tan justo y perfecto? Un ser que contradice sus propias leyes, de perfecto y justo poco. Según el librito todo eso tiene una explicación. En el jardín del Edén, Satanás tentó a Adán y Eva, que gozaban de una fabulosa vida tan perfecta que no se tenían que molestar ni siquiera en tomar decisiones (La vida ideal de los cobardes), los dos probaron del fruto prohibido y cayó sobre ellos el libre albedrío. Por fin eran libres de elegir, por fin podían ser ellos mismos, por fin podían vivir su vida, no la que un Dios quería que viviesen. Según esta historia Satanás era un héroe que liberó a Adán y a Eva de la vida eterna y perfecta. Una vida que no viven ellos por si mismos, sino a través de su Dios, sin poder tomar otras decisiones que no fuesen las de su Dios. Dios trató de experimentar lo que es la vida creando un ser a su imagen y semejanza, pero le otorgó el único modelo de vida que Dios entendía, la vida eterna y perfecta, con lo cual Dios se quedó sin experimentar la vida. Adán y Eva estaban condenados en el paraíso (me encanta la frase), vivían una vida que no era la suya, sin ilusión, sin sueños, sin decisiones, y lo que es peor, estaban condenados a vivir eternamente en ese estado de entrega total a su Dios. No es de extrañar que su Dios sienta la necesidad de decidir por los demás, de controlar sus vidas, aunque sea bajo el amparo de la perfección, porque Dios no ha estado nunca vivo, nunca ha sabido lo que es tomar decisiones por si mismo, nunca ha sabido lo que es equivocarse, nunca a aprendido de sus errores. Satanás como ser eterno llegó a esa conclusión y entendió que el ser humano no debía pasar por la misma condena que ellos dos y decidió darles libre albedrío a los seres humanos, les ofreció la muerte para poder darles la vida. No hay vida sin muerte ni muerte sin vida. Dios como ser eterno, que no puede morir, nunca ha podido experimentar el frenesí de la vida. Luego Dios no lo sabe todo, ni tiene idea de cómo ha de vivir un ser vivo. La muerte es ley de vida y la ley de la vida es la única ley que debe cumplirse hasta la muerte. Tal vez el mayor error que ha cometido ese ser perfecto, fue el concederle una vida eterna a su creación. Dios pactó con Satanás y le dijo, concédeles el don de elegir, el don de dudar, tu serás el mal y yo el bien. Pero nos mantendremos al margen de todo. Es más, si los seres humanos se olvidan de nosotros mejor, así podrán vivir al máximo sus vidas y nosotros podremos disfrutar de ver como disfrutan de esas vidas. Si pasan cosas malas es porque Dios no quiere interferir por nosotros, como ser que no comete errores, ya cometió uno en el pasado, no concedernos el don de la muerte, pero lo ha solucionado. Espera un momento, Dios promete vida eterna a aquel que le adore y siga sus pasos ¿Significa eso que Dios condenará con la vida eterna, a todos aquellos que le adoren y sigan? No lo se, yo no me arriesgaré, ni trataré de descubrirlo. No puedo decir que Dios no existe eso es evidente, pero puedo ponerme de su parte al pensar que lo mejor para él es que le dejemos en paz, pobrecito ya tiene bastante con no poder morir nunca. Dios o Satanás, me da igual es el mismo perro con distinto collar, quiere que vivamos la vida que nos ha dado, nuestra vida, una vida tan imperfecta y llena de baches que resulta perfecta si la comparamos con la vida tan imperfecta que tienen los dioses. Condenados a no poder elegir, condenados a vivir eternamente, sin poder cambiar, sin dejar de existir, sin saber lo que significa estar vivo. Pobres dioses ¿Por qué nos empeñaríamos en crearlos, si no nos hacen falta? Lo mejor será que los destruyamos, y la única forma es que caigan en el olvido, dejad de adorarlos, ellos quieren que vivamos nuestra vida sin seguir a nadie más que a nosotros mismos. ¿No os dan lastima los pobres dioses? Tuvieron que existir para darnos la respuesta de porque morimos… Para disfrutar de cada momento de nuestras vidas como si fuese el último, para poder ser felices, para poder estar vivos. Pero ellos tuvieron que quedarse ahí en nuestro supuesto mundo perfecto, condenados, nos equivocamos al elegirlos como solución al gran misterio de la muerte. Nuestra vida fue su condena. Lo único que podemos hacer ahora por ellos es olvidarlos. Los dioses han perdido el juicio y ahora les toca cumplir condena.


Se quedan en el tintero contradicciones pequeñas, matices, pero esto se está haciendo largo. ¿Creéis que tengo alguna posibilidad? Mañana os contaré, si viene claro, es libre de tomar sus decisiones y no venir, a no, que su fe en Dios le obligará a venir de todos modos, debe cumplir lo prometido, es lo que Dios quiere. Bueno, lo que el cree que quiere su Dios.


Termino con una de esas pequeñas contradicciones que me han hecho sonreír. En el libro dicen “Imagínese que mientras da un paseo, el cielo se va cubriendo de nubarrones. De repente varios relámpagos iluminan el cielo, y comienza a tronar y a llover a cántaros. Usted sale corriendo en busca de un sitio donde refugiarse. Entonces ve que, junto al camino, hay un cobertizo. Está seco y parece resistente. ¡Cuánto se alegra de haberlo encontrado! […] Jehová, el creador y soberano del universo, puede ser nuestro refugio.” Al leer esas frases me reí, pensé “Cobardes, normal que hubiese echado a correr al ver como el agua me empapaba, pero no me hubiese detenido en el cobertizo, hubiese seguido corriendo, empapándome de vida. Sin importarme nada más que vivir. Pobres aquellos que tienen miedo a la vida, a la tormenta, porque nunca sabrán lo que es estar vivos, vivirán eternamente sin estar vivos, es decir estarán tan muertos como lo estaré yo el día que llegue el momento. Mi consejo, no tratéis de ser dioses y vivid la vida...

domingo, 11 de enero de 2009

Reto personal Nº1

Objetivo: Convencer a un testigo de Jehová de que su trabajo y su fe son en vano.
Periodo de duración: Una semana.
Recompensa: Compobrar la fiabilidad de mis argumentos.

Últimamente no sabía que escribir en este blog, pero se ve que Dios me ha escuchado por una vez jeje, y me ha mandado la solución a la puerta de casa.
Llaman a la puerta, me asomo por la ventana y ya tenía al típico testigo de Jehová esperando a que alguien le abriese. Me ha faltado el aire para gritarle por la ventana “Largo. Vaya a vender sus monsergas a otro lado.” Pero la educación es lo primero y pensé que esta gente no tiene nada mejor que hacer y que tal vez podría sacar provecho. Abro la puerta, me fijo en la Biblia que lleva en la mano, pienso “Premio para el caballero, no falla nunca, todos los testigos de Jehová son iguales.” Me explica de que va la cosa, señala un capitulo de la Biblia y mi ojo analítico que no falla nunca se percata que de su manga asoma tímidamente un reloj de oro. Pienso “Seguro que eso se lo habrá dado la caridad.” Me explica que ellos están tratando de difundir el mensaje de que la Biblia es la solución al futuro. Que Dios lo dejó escrito todo hace tiempo. Me ofrece un librito, con el titulo “¿Qué enseña realmente la Biblia?”. Me dice que el libro es gratis, pienso “No, es que si venias a vendérmelo la llevabas clara.”. Pero acto seguido añade “nosotros si eso, aceptamos alguna limosna y demás.”. Yo he pensado “Pues después de ver tu reloj de oro creo que te has quedado sin limosna.” Me ha dicho tu léete el librito y ya me pasaré yo el domingo que viene y si tienes alguna duda la debatimos. Me dio por volver a pensar “Este tío, tan amargado esta para volverse a pasar un domingo por aquí con el frío que hace.” Le dije que pasaba que no hacia falta que se pasase por mi casa que yo era autodidacta. La cabezonería de un testigo de Jehová es tan grande como su estúpida fe, así que volvió a insistir. Pensé voy a recurrir una vez más a mis pensamientos a ver que me dicen y llegue a la conclusión de que tal vez eso me sirva como experiencia personal. Si logro convencer a un testigo de Jehová de que lo que dice su Biblia no es más que la solución que ofreció un visionario escritor de novelas hace mucho tiempo, significara que mi libro va por buen camino. Así que entre en su juego, tengo una semana, aunque creo que en un par de días estará todo preparado, para desmontar todos los argumentos que aparezcan en el librito. Jeje estoy impaciente para que llegue el próximo domingo. Aunque creo que esto es una misión imposible y no se si al final me atreveré a confesarle al enemigo mis planes para destruirlos. Tal vez no sea tan buena idea, rebelar mis armas. Pero bueno, al menos sabré si funcionan o no…

sábado, 10 de enero de 2009

Felicidad.



La felicidad es un estado de ánimo, con lo cual no se puede palpar. Se puede experimentar, por lo tanto uno solo puede hablar de la felicidad desde la experiencia. De ese modo, creo que es oportuno establecer, antes de tratar de describirla, cual es mi postura ante la felicidad. Como pre-psicologo he de compartir la postura que comparten los de mi futuro gremio. La mayoría de psicólogos mantienen que existen dos tipos de felicidad. La felicidad por sorpresa y la felicidad por solidez. La felicidad por sorpresa viene producida obviamente por una sorpresa, bien sea un regalo, volver a ver un viejo amigo, que te toque la lotería, etc. Este tipo de felicidad es prácticamente efímera, dura escasos días o incluso solo dura unos minutos, dependiendo de la sorpresa (está claro que las sorpresas han de ser positivas). Mientras que la felicidad por solidez es aquella que perdura durante más tiempo y puede refrescarse y regenerase durante el paso del tiempo. Las amistades y los amores serían los que proporcionan ese tipo de felicidad. Tanto las amistades como los amores son una fuente inagotable de buenos recuerdos y sobretodo recuerdos muy felices que quedan almacenados en nuestra memoria a la espera de ser recordados siempre que el individuo necesite un empujoncito emocional. Estoy de acuerdo en que las amistades y los amores son un arma de doble filo, ya que del mismo modo que pueden ofrecerte buenos recuerdos, también pueden hacer que almacenes malos recuerdos. Por eso es tan necesario elegir bien las amistades y mucho mejor los amores, siempre y cuando no se caiga en esa inseguridad y desconfianza enfermiza. Con esta forma de entender la felicidad no es de extrañar que apoye a muerte la frase “No es más rico el que tiene más sino el que menos ha de necesitar y si tú tienes alguien junto a ti rico serás.” Supongo que podríamos cambiar la palabra rico por feliz y la frase no cambiaria de sentido para muchos. El dinero no da la felicidad, la mayor prueba de ello es la respuesta a la pregunta ¿Que es lo que te llevarías a una isla desierta? Quien responda dinero, obviamente, es idiota. Quien responda un buen amigo o un buen amor, habrá elegido llevarse la felicidad consigo a una isla tan desierta en personas como en sentimientos…